sábado, 1 de mayo de 2010

POST XVII: Nuevas maneras de acabar con la Televisión.


Me pregunto que habrá detrás de todo esto ?

Por que los juegos de azar solo se puede emitir de 1 a 5, y los programas de esoterismo se puede emitir de 22:00 a 7:00. ¿Son menos estafa? ¿Se considera azar a los calltv?

Más cosillas:
"Las escenas de violencia gratuita o pornográficas incluidas en series, películas o programas de televisión en abierto estarán prohibida."

¿Qué es pornografía?

pornografía. (De pornógrafo). 1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.

obsceno, na. (Del lat. obscēnus). 1. adj. Impúdico, torpe, ofensivo al pudor.

pudor1. (Del lat. pudor, -ōris). 1. m. Honestidad, modestia, recato.

Siendo así, puesto que programas como Sálvame! ofenden (de forma evidente) a la Honestidad, modestia, recato....digo yo...que lo deberían prohibir, no?

En cuanto al a violencia... quiere decir que prohibirán series como CSI en la que se ven asesinatos de forma gratuita, y además...de forma muy explicita...Qué harán?, cortarán la escena de la reconstrucción de los hechos?...Siendo así...coño, no se va a enterar nadie de que va la cosa, no?

No formará esto parte de alguna artimaña por parte del estado para acabar con la televisión pública para que todos nos hagamos del canal satelite y demás, y así salvar la televisión, que nadie ve ya?

Oye, y que pasará con las noticias con violencia explicita y gratuita como cuando salia en todos los canales a un supuesto Sadam Hussein muriendo ahorcado. Tampoco las pondrán, no?

De todas maneras...he hecho un estudio sobre cuanto rato veo la tele...durante 1 semana. Y se limita a 15 minutos diarios que veo el 3/24 mientras tomo All-Bran Choco. Me pregunto si cambiará mucho desde mi punto de vista toda esta ley...

En fin....

miércoles, 17 de septiembre de 2008

POST XVI: "Quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón"


Es la primera vez desde el génesis de BAD (nueva imagen para Blog A Domicilio) que me apresuro a relatar algo que me ha sucedido hace relativamente poco tiempo (aunque no os lo creáis el proceso productivo es bastante elaborado), de modo que os podéis imaginar la importancia los acontecimientos que seguidamente relato.

A eso de la 13:00 del pasado lunes 15.09.2008 cuando iba para "casa" pasé por "el Corte Inglés" para comprar algo de comida/bebida. Hace tiempo que busco una nueva cámara digital (compacta) de modo que cuando volvía del super me di un paseo por el mini-departamento de fotografía de la Planta Baja (PB). Quizá porque son las cámaras que más he utilizado y las que mejor resultado me han dado siempre busco para cámaras compactas las Sony. Había estado mirando y dudando entre la DSC-W170 y la DSC-W300 . La DSC-W170 me resultaba muy apetitosa por el gran angular y por el zoom óptico 5x (28-140 ) y la DSC-W300 por los 13 Megapixels y sobre todo por las funciones manuales (parecido a mi vieja DSC-P200). Aburrido como estaba pegué la nariz a la vitrina, donde ponía DSC-W300 -> 379€. Fijándome un poco más se me iluminaron los ojos al ver que la etiqueta estaba equivocada, pues ponía 199€ en lugar de 379€, momento en el cual se produjeron dos "plofs" a ambos lados de mi cabeza apareciendo un angel y un demonio al diluirse en el aire las nubes de la explosión. Discutimos los tres largo y tendido sobre que debía hacer en ese momento, no es que domine sobre los derechos del consumidor, pero estaba seguro que bajo esas circunstancias podía llegar a llevarme la cámara por el precio más bajo.

Ganando el demonio me he dirigí a la víctima de la tarde, la dependienta del departamento de fotografía del PB, y le dije que quería toquetear la cámara y posteriormente que la quería comprar. "Inesperadamente" cuando tocaba pagar la dependienta me dijo que el precio de la cámara era 379€, y yo, al tener la situación más que planeada, le he dicho, "pero como que 379€, si la cámara marca 199€" y ella ha dicho que no podía ser,. Ha consultado en la maquina registradora y me ha dicho. "Sí, el precio estaba mal, son 329€, no 379€" y rápidamente retiró el precio de la cámara y yo le he dije: " Que lástima porque ya me la quería comprar a ese precio"(199€). Ella ha dicho que lo sentía. Cuando me disponía a salir del establecimiento me pregunté que que pasaría si fuera a reclamar al departamento de atención al cliente y comentara lo sucedido. 

En el departamento de atención al cliente me atendió un señor muy majo y serio al cual habiéndole explicado los hechos se puso en contacto de inmediato con el jefe de planta con quien acordaron sin tener que protestar mucho que se habían equivocado y que al no aceptar yo ese error pues me iban a vender la cámara por 199€.

Vuelvo al departamento de fotografía del PB y cuando me dirigía a adquirir la cámara pensando, "que fácil ha sido todo", vino el jefe de departamento y nos pusimos a hablar, siempre educadamente pero muy tensamente, sobre si el precio estaba bien ofertado o no, o si era publicidad engañosa o no. Sorpresivamente me vinieron a la cabeza buenos argumentos los cuales defendían bastante consistenemente mi postura. Durante unos minutos había un 3 vs.1 (Jefe de departamento + dependiente + la dependiente que me había atendido antes vs. berni). Muchas veces estuve a punto de desistir pero veía que el jefe de departamento tampoco estaba zanjando el tema (como hubiera hecho en el caso de tener razón absoluta) así que decidí seguir tirando de la cuerda a ver a donde me llevaba, puesto que la opción de ir a comer se me antojaba menos divertida. Finalmente tomamos los dos una postura de la que no nos movimos durante un rato, yo me basé en la seriedad de "el Corte Ingles" y él en que todos nos equivocamos alguna vez y que entenderlo).

Poco pude disfrutar mi triunfo, porque cuando 10 minutos más tarde la dependienta me cobraba la cámara a 199€, nos cruzamos la mirada y sin hacer falta el intercambio de palabras se me vino todo abajo.

¿Qué es lo que había hecho?
¿En qué me había convertido?
¿Era así como yo quería que fueran las cosas?

Sin duda alguna había probado del fruto prohibido y no me había gustado. Me había parecido amargo (aun tengo el regustillo). Maldije a la cámara y me maldije a mi 100 veces por haber estado tan aburrido como para invertir esos casi 15 minutos en aprovecharme de un error como cualquier otro.

No toqué la cámara hasta pasada más de hora y media. No quería gafarme,  ¿y si me hacia una autofoto y aparecía borrosa?, ¿sonaría quizá entonces mi móvil?

Volviendo a casa me di cuenta de tres cosas:

- Ya soy suficientemente "viejo" como para que me tomen en serio en las tiendas.
- Hacer el mal no va conmigo.
- Si pudiera volver atrás en el tiempo no lo volvería a hacer. (Incluso me he planteado devolverla).

Para calmarme un poco me apresuré en ir a ver comparadores de precios para saber cual era el precio en la web de esa cámara. 250€ . Como que 250?!! Saqué conclusiones one more time:

- El Corte Ingles vendía la cámara a 379€ cuando en realidad su precio es 329€, en la misma web del corte ingles. 
- El precio en la web es de 250€ y teniendo en cuenta que el Corte Ingles tiene un poder de negación más que importante es posible que comprara mejor que muchos de estos establecimientos que venden a 250€. Así que como mucho el Corte Inglés había "perdido" conmigo 50€.

Entonces, ¿quién robaba a quien?

Dos días después puedo certificar que la cámara es fenomenal. Estoy esperando a comprarme una memory stick para la cámara, ya que no tuve el valor de comprar más cosas en ese departamento.

viernes, 5 de septiembre de 2008

POST XV: "Libertad, Libertad con ira Libertad"


Hace un par de días que G anunció la Beta de su navegador "Google Chrome". Como toda Beta pues tienes sos pros y sus contras, por algo es una Beta. Una de las cosas que más me impactaron fue el planteamiento que hacen, lo que resumido sería "Por qué seguir añadiendo y reparando un navegador si tal y como están las cosas es casi mejor volver a empezar de 0".

Supongo que es lo que va haciendo windows con sus sistemas operativos, va poniendo tiritas allá donde haga falta y de paso para justificar la compra añade algún par de cosillas nuevas para que de el pego el día de la presentación (en el caso de que no se cuelgue, claro está).

Esta pregunta, que a primera vista parece algo bastante obvia se podría, debería, aplicar a tantos otros "muchos" campos.

Hoy leía esta noticia en la que el fundador/creador del antivirus proponía una serie de medidas que se deberían adoptar para que hubiera más seguridad en la red. Medidas como un pasaporte online, etc, etc. Esto que a primera vista parece tan inofensivo podría no serlo (realmente lo creo).

Continuamente cuando viajo no puedo dejar de imaginarme como era aquel castillo en el siglo XIV, como eran aquellas pirámides hace más de 1500 años o como eran aquellas playas antes de que llegáramos a destruirlas. ¿Acaso hay algo mejor que vivir las cosas en su estado más puro?

Ese coqueteo con la virginidad  de Internet es algo que aun me excita al sentarme frente al PC.

La libertad total, la infinidad de terrenos sin explorar, la ausencia de política, entre otras cosas, hace que lo vea como ese mundo paralelo en el que si puedo elegir lo que quiero.

Por el contrario me da la impresión de que estamos recaminando lo que ya hemos caminado en el mundo real, pues parece que estamos adaptando las leyes del mundo real a un mundo que no lo es, cuando lo que se debería hacer es escribir unas nuevas leyes para un nuevo mundo.

Ya hace tiempo que pagamos peaje, ya hay censura  y cadena perpetua. Me da miedo verme dentro de unos pocos años obligado a votar, por mail, al futuro presidente de la red (a no ser que fuera yo, claro).

martes, 8 de julio de 2008

POST XIV: Diario de un Conductor de Coche Alquilado y alguna mentira más.


Aproximadamente exactamente 2 meses desde el último post. La verdad es que han pasado muchos kilómetros desde entonces y pocas oportunidades para poder comentar mis berniadas.

Y digo muchos kilómetros porque la verdad...¿en que piensa uno mientras conduce? pues la verdad en muchas cosas.

Un tanto cansado de los discos de siempre, de los de antes y no muy contengo con los de ahora [suerte que alguien te enseña algo "nuevo" de vez en cuando], con una radio cansina/repetitiva y un GPS que hace que no tengas ni que plantearte a dónde/cómo vas.....pues no hay otra que pensar.

Normalmente estructuro, aunque no lo parezca, los posts y pienso sobre que voy a hablar, normalmente(one more time) originado por alguna noticia; pero ayer mientras veía un reportaje emitido por National Geographic volví a escuchar una frase que ya había escuchado antes. La frase venía a decir algo asi como que los lugares no son en si, sino que lo forman las personas con las que compartes ese momento [es una de las últimas frases de la película The Beach].

La verdad...es que los lugares en si no son más que lugares, pero lo que uno recuerda no son lugares sino las experiencias. Que es lo que al fin y al cabo buscamos, no? (corrígeme si crees lo contrario).

Y es una pena, porque cuantas veces nos han recomendado, o hemos recomendado un lugar, y cuando vamos a "verlo" no nos resulta nada del otro mundo, o peor aun...la horrible sensación de volver a un lugar donde se ha vivido una experiencia increíble y ves que nada de lo que fue sigue siendo. Supongo que es por eso que las "colonias" solían ser tan inolvidables, daba igual a que granja escola fueras, o a donde fueras porque al final lo que recordabas era a la gente. Ese efecto granhermano de vivir a tope durante 15 días con gente que acababas de conocer y a la hora de ir para casa te resultaba difícil no llorar.

Ahora a los 28, pocas colonias se puede vivir comparables a aquellas [excepto las nucleodurisimas] y supongo que la forma más fácil de vivir experiencias nuevas es alejarte de lo cotidiano, y la mejor forma es viajar. Cuando viajas, quieras o no acabas conociendo a gente [y si no que se lo pregunten a nuestros amigos bert o charly]. Y es que..me pregunto....no estamos todos un poco cansados de la misma gente, de las mismas caras, los mismo gestos? Estoy seguro que hay gente que vive tranquila con los amigos[amigas] de siempre, pero yo necesito que la gente me sorprenda y yo sin eso no puedo vivir. Intento crecer a diario para no ser el mismo bern. Coño cuesta pero vale la pena.

No puede ser tan difícil romper con el modelo que nos han enseñado, mucha gente lo hace/ha hecho ( a parte de los anteriormente mencionado, ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4 ), no? Y es que vivimos engañados, y es que cuanta gente cree equivocadamente que esta pisada es de N.A?

Si aun queréis saber que me pregunto cada mañana al pillar el coche...es algo así como "qué coño hago yo aquí otra vez?"

sábado, 10 de mayo de 2008

POST XIII: " Ángeles Caídos"


Por alguna razón extraña todos recordamos la nochevieja del 88, pero para mi lo más curioso fue el revuelo que se montó con la vuelta al cole. Viví uno de los primeros "pikes" que recuerdo. Y era el pike de: "quién te mola más Sabrina o Samantha Fox ? "

Teniendo en cuenta que en aquel entonces iba a los Corazonistas antes de ser mixto, pues que te dieran a elegir entre dos tías pechugonas, a sabiendas de que era pecado, daba un poco igual, no?

Aquello sólo sería el principio de los pikes...luego mucho más adelante hubieron otros como el famoso Oasis vs. Blur (recuerdo escuchando la radio a Joaquín Luqui diciendo aquello de: 3, 2 ó 1, Oasis o Blur, Blur u Oasis...
Por lo visto no te podían gustar los dos, o eras Blur o eras Oasis [supongo que de ahí la coña de y tu de quien eres Kas Naranja vs Kas Limón].

Otro muy famoso fue el de Britney Spears vs Christina Aguilera. Siempre fui de Christina Aguilera. En primer lugar porque siempre me habían gustado las morenitas de piel y Britney Spears apuntaba a ser la típica Americana rubia de pote. Luego descubrí que Christina Aguilera no era tan morena, pero sin duda alguna cantaba muchísimo mejor, de hecho tiene una voz increíble. Así que después de oír unos directos y ver unos vídeos me acabé decantando por ellay como era un pique yo era de CA y no de BS.

En la actualidad CA pasa bastante desapercibida en lo que al plano personal se trata, todo lo contrario que BS, además no por muy buenas razones (crisis psicológicas, juicios varios y sobretodo juicios por los niños, escándalos rollo raparse al cero, etc...) y ha sido precisamente por esto por lo que buscado más info sobre ella y por lo que ha nacido, quizá por pena, mi admiración por ella.

Sí, sí, sííííí....admiración por Britney Spears? Pues sí. Es complicado de explicar porque BS es una de aquellas personas que tienen la maldición de o te gusta o la odias. De hecho esto normalmente le pasa a las mujeres siguiendo una regla parecida a esta:

Si Mujer y Si Menor de edad => ADMIRACIÓN (quieren ser como ella).
Si Mujer y Si Mayor de edad => ODIO (Más bien envidia, ya que se saben que nunca podrán ser como ella).

Y es que antes de pensar...UUUU BRITNEY SUCKS...hay que darle una oportunidad.
Honestamente no considero a BS neither cantante nor una bailarina y...ni mucho menos compositora. Para mi es un producto, Britney Spears ®, el espectáculo que monta, lo que mueve detrás.Y eso lo hace muy bien [o hacía], tan bien como lo hace Shakira, espectáculo, cuerpo, etc... no hay mucha diferencia entre ambas la verdad.

Te guste o no esta chica ha estado en el cielo. Lo ha tenido todo: fans, dinero, hombres, fama! TODO! Y todo super joven. Ha sido lo que millones de niñas/mujeres( y algún niño también....) siempre han querido ser.

Y es que cuántos ángeles han caído del cielo? (Maradona, Marco Pantani, Poli Díaz, Jesús Rollán, "el Chaba" Jiménez, etc...). Da igual si fueron deportistas, actores, actrices, músicos...hubo un momento en que lo tuvieron todo y lo dejaron escapar.

Quizá es que el cielo no es para la eternidad o quizá es que no todos estaban preparados para volar tan alto y corrieron la misma suerte que el insensato de Ícaro.



martes, 22 de abril de 2008

POST XII: "Vade retro, Móvil"

Hacía días que no encontraba noticias interesantes. Así que hoy revisando elpaís.es...tampoco las he encontrado pero ha habido dos que me han hecho bastante gracia. Y digo gracia por no decir pena, y digo pena por no decir asco. La primera, como no, ocupando la primera plana, dice algo así como: "Una grabación capta a un vigilante del metro mientras patea a un viajero". En efecto nos vuelven a sorprender, aunque no tanto como antes, con el ya famoso formato vídeo móvil.

Hace dos años en el festival de cine asiático fui un día con un colega a ver un pase aleatorio de una peli [aquello que vas por ir, ya sabéis]. El filme trataba sobre la vida del director, de origen no asiático, y narraba en modo autobiográfico [claro está] como había llegado y como había vivido por Japón. ¿Cómo? Sumergido en alcohol.

Después de la peli el tío se acercó a las 15 personas que quedábamos y nos dijo si queríamos algo...nadie contesto y el tío dijo a su ayudante: "Traeme 15 cervezas" y cerveza para todos pues. Él había sido alcohólico y nos contaba esto mientras empuñaba una birra.....sin alcohol.
Cerraron el CCCB, y el hombre que por lo visto estaba muy cómodo dijo que por qué no seguíamos la discusión en la calle así que subimos y sentados en el suelo seguimos hablando con él. Y ahora viene a dónde quería ir a parar.
Alguien le pregunto: "oiga", un oiga que tras las numerosas increpancias del director consiguió que cambiaran por un "oye, y que opinas tu del cambio del analógico al digital".
Esta pregunta me hizo dar cuenta de que estábamos Raúl y yo, dos telecos aburridos, y una panda de estudiantes de cine quizá un tanto frikis, y que por lo visto ese tío era un alguien
Claro, hace 3 años...esto parecía algo impensable. al menos con el móvil que tenía entonces...ahora todos lo hacen.

Al no mucho tiempo la gente empezó a descubrir que realmente con el móvil se pueden hacer muchas cosas, el problema es que la mayoría que llegan a nuestros oídos suelen ser las más morbosas, como los apaleamientos de vagabundos, [en concreto recuerdo la quema de una vagabunda], los múltiples casos de bulling, etc...Antes está claro que las atrocidades sucedían, es decir, estoy seguro que también había gente de esa calaña, quizá sea la misma que lo sigue haciendo pero con otra tecnología.....pero ahora todo el mundo lleva móvil y todo el mundo es capaz de grabar lo que hace, si lo desea.
Supongo que esta basura humana se siente satisfecha con lo que hace y por eso lo quiere mostrar al mundo, para que vean lo guay que son.

Así que...van unos seguratas del metro, pegan a unos pasajeros y lo graban. Ved los vídeos y reflexionad, si creéis que hace falta, sobre ello. No voy a hablar sobre eso, solo me centraré en la parte que dice la noticia :

[...]Tanto Metro como Prosegur negaron ayer que tuvieran constancia de los hechos. "Abriremos una investigación", señaló ayer un portavoz de Metro tras ver ambas grabaciones. La red del suburbano está controlada por miles de cámaras de seguridad. No registraron ninguna de las dos agresiones, añade el citado portavoz, que indicó que tampoco han recibido reclamaciones de viajeros sobre ningún asunto parecido. [...]
reconocido, aunque no por mi. y claro, ¡esa pregunta era la polla!. Pero el tío contesto tranquilamente que el cine es como el director quiere que sea. Consiste en contar una historia y que no hacia cámaras para hacer las cosas. Y dijo que estaba preparando un festival que consistía en películas grabadas integramente con el móvil [podría ponerme a investigar sobre esto, pero os lo dejo a vosotros, (la verdad es que no la he encontrado) ].

[...]"Pediremos a Prosegur que compruebe la veracidad de los hechos y que despida a los implicados de manera fulminante", añadió. La investigación, según Metro, servirá para decidir si actúan además contra la concesionaria del servicio. "Si no es un hecho aislado, se tomarán medidas contra la empresa", precisó. [...]

[...]Una portavoz de Prosegur aseguró que desconocía lo ocurrido. "Si la compañía tiene conocimiento de algo así, toma la medida disciplinaria más estricta: el despido", puntualizó. [...]

Resumiendo:

  1. Miles de cámaras SUPERBIEN ubicadas por lo visto que no grabaron nada. No me lo creo
  2. Es decir, el Metro de Madrid, pide que despidan a esos tíos pero no pone ninguna demanda al respecto. Esos tíos a saber que mas han hecho. A la cárcel!
  3. La compañía tomará la medida más estricta: el despido..........cuidao, eh!
Es decir que este tío como mucho le despedirán y punto. En fin.

Lo bueno es que esta gente es tan tonta que se graba cometiendo el crimen y luego lo cuelga.

La otra noticia no es mucho mejor. El Titular dice así: "El punto de la letra "i" causa una tragedia familiar en Ankara".
Resumo rápido:
Una pareja se separa y se sigue enviando sms insultándose y reprochándose miles de cosas. Entonces el hombre acusa a la mujer de que cuando discutían y ella se quedaba sin argumentos cambiaba de tema.

Es decir, el tío le decía "cuando te quedabas sin argumentos cambiabas de tema". Por lo visto, "cuando te quedas sin argumentos" se escribe "sIkIsInca" pero con una i cerrada en turco que va sin el punto de la i. Pero como lo enviaba por sms y faltaba este carácter lo escribió como "sikisinca" de modo que la frase quedó algo así como " cuando te follan te quedas sin argumentos" [sikisinca = cuando te follan]. La exmujer se lo enseña a su padre y este se ofende. El tío va a casa de la ex mujer para explicar el malentendido, la familia enfadada porque había herido el honor de éstos le intenta matar apuñalándole, el tío enfadado mata a su exmujer en modo de venganza, y después en la cárcel se suicida. Y además la familia de la exmujer es probable que vaya a la cárcel por intento de asesinato del ex-marido-agredido-asesino y suicidado.

Y me digo yo. No vivíamos tan mal antes sin móvil, no?
Mejor que vayamos con cuidado...que dicen que los móviles los carga el diablo.

lunes, 14 de abril de 2008

POST XI: " La Edad Perdida"

Censura, no censura, censura, no censura...realmente no se que opinar sobre esto.
Siempre he sido, bueno...casi siempre, bastante liberal y bastante anticensura...pero...por ejemplo el viernes pasado mientras esperaba al metro [sí, transporte público] a eso de las 21:00 viendo ese espectáculo pensé que quizá al dar tanta libertad a los jóvenes se les está más que ayudando, perjudicando.

Todos borrachos, todos vestidos como mayores siendo menores. Faldas y escotes que intentaban insinuar algo sin mostrar nada, excepto algunos que sin insinuar nada lo mostraban todo. Niñas que decían: "pues el otro día mi otro ex me dijo".....otro ex?...pero cuantos ex se pueden llegar a tener a las 15 años? pero qué hacía yo a los 15 años?, deporte?, ver la tele?, jugar a la consola con los amigos?, estudiar poco y los deberes?...

Me da la impresión de que los niños se están saltando esa edad de la vida con licencia para vivir sin preocupaciones y en lugar de disfrutar de la inocencia intentan renunciar a ella a cambio de ser mayores antes de serlo. Y lo que pasa es que ser mayor lleva consigo una serie de problemas de mayores que siendo menores quizá no se está preparado para solucionar, resolver o superar.

Quizá es verdad que los niños tienen demasiado acceso a demasiada información que asimilada de una manera desordenada y descontrolada no hace más que crear unos pilares psicológicos no estables [que será de ellos cuando sean mayores de verdad?]....quizá es que soy tan ignorante como los que dicen que antes los niños eran más niños y que si ahora son como son es por culpa de la televisión/internet/radio [está claro que leer se lee poco]...

...quizá es que antes jugábamos a ser mayores y ahora los niños simplemente lo son.